三、课外阅读
3.阅读下文,完成问题。
宋濂①尝与客饮,帝密使人侦视。翌日,问濂昨饮酒否,馔何物。濂具以实对。笑曰:“诚然,卿不朕欺。”间召问,郡臣臧否②,濂惟举其善者,曰:“善者与臣友,臣知之;其不善者,不能知也。”主事茹太素③上书万余言。帝怒,问廷臣。或指其书曰“此不敬,此诽谤非法。” 问濂,对曰:“彼尽忠于陛下耳,陛下方开言路,恶④可深罪。”既而帝览其书,有足采者。悉召廷臣诘责,因呼濂字曰:“微景濂几误罪言者。”
(《明史•宋濂传》)
(注释)①宋濂:字景濂,明初文学家。②郡臣臧否:大臣们的好坏。③茹太素:人名,时任主事之职。④恶:同“勿”。
(1)联系上下文,可以推知:“濂具以实对”中“具”与文中的“___”意思相近,“濂惟举其善者”中“善者”在文中对应的是“___”这一方面。
(2)文中记叙了关于宋濂的三件事:①当皇帝询问宋濂昨日饮酒的事,宋濂“___”;②当皇帝询问可用人才时,宋濂“___”;③当皇帝迁怒于“上书万言者”,宋濂劝谏“___”。从中,可以看出宋濂是一个 ___的人。从“微景濂,几误罪言者”可以看出“帝”是一个 ___的人。
(3)对“足采”有两种不同理解:一是“值得采纳”,一是“文采斐然”。你认为哪一种合理?请简释理由。
答案:
3.
(1) 悉 臧
(2) 具以实对 惟举其善者 恶可深罪 实事求是,敢于谏言 善于纳谏
(3)第一种解释“值得采纳”合理,“有足彩者”意为有值得采纳的内容,此诽谤非法’”和宋濂所言“彼尽忠于陛下耳,恶可深罪”可知,而不是文采方面的。
译文:
宋濂曾经与客人饮酒,皇帝暗中(秘密)派人去侦探察看。第二天,皇帝问宋濂昨天饮酒没有?座中的来客是谁?饭菜是什么东西?宋濂全部拿事实回答。皇帝笑着说:“确实如此,你不欺骗我。”皇帝间或问起大臣们的好坏,宋濂只举出那些好的大臣说说。皇帝问他原因,宋濂回答道:“好的大臣和我交朋友,所以我了解他们;那些不好的,(我不和他们交往,所以)不能了解他们。主事茹太素上奏章一万多字。”皇帝大怒,询问朝中的臣子。有人指着茹太素的奏章说:“这是不敬,这里的批评不合法制。”(皇帝)问宋濂,回答说:“他只是对陛下尽忠罢了,陛下正广开言路,怎么能够重责(他)呢?”不久皇帝看茹太素的奏章,有值得采纳的内容。把朝臣都招来斥责,于是口呼宋濂的字说:“(如果)没有景濂,(我)几乎错误地怪罪进谏的人。