阅读下面的文言文，完成10-14题。

材料一：

凡战，若敌众我寡，敌强我弱，兵势不利；彼或远来，粮饷不绝，皆不可与战，宜坚壁持久以避之，则敌可破。法曰：“不战在我。”

唐武德中，太宗帅兵渡河东讨刘武周。江夏王李道宗时年十七，从军，与太宗登玉壁城观贼阵，顾谓道宗曰：“贼恃其众，来邀我战，汝谓如何？”对曰：“群贼锋不可当，易以计屈，难以力争。今深沟高垒，以挫其锋，乌合之徒，莫能持久。粮运将竭，当自离散，可不战而擒也。”太宗曰：“汝见识与我相合。”后果食尽夜遁，追入介州，一战败之。

（节选自《百战奇略·不战》）    

材料二：

亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已与相逼，欲前赴延军，相去又远，回迹反追，势不相及，将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大开四城门，埽地却洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，于是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰：“司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。”候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。

难曰：案阳平在汉中。亮初屯阳平，宣帝尚为荆州都督，镇宛城，至曹真死后，始与亮于关中相抗御耳。魏尝遣宣帝自宛由西城伐蜀，值霖雨，不果。此之前后，无复有于阳平交兵事。就如冲^①言，宣帝既举二十万众，已知亮兵少力弱，若疑其有伏兵，正可设防持重，何至便走乎？案《魏延传》云：“延每随亮出，辄欲请精兵万人，与亮异道会于潼关，亮制而不许；延常谓亮为怯，叹己才用之不尽也。”亮尚不以延为万人别统岂得如冲言顿使将重兵在前而以轻弱自守乎？且冲与扶风王^②言，显彰宣帝之短，对子毁父，理所不容，而云“扶风王慨然善冲之言”，故知此书举引皆虚。超然客公众号

（节选自裴松之《三国志注》）

注：①指郭冲，太康年间述《条亮五事》，材料二第一段即《条亮五事》相关内容。②指司马懿的儿子司马骏。

10.材料二中画波浪线的部分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑，每涂对一处给1分，涂黑超过三处不给分。（3分）

亮尚不以延为万人A别统B岂得C如冲言D顿使Ｅ将重兵Ｆ在前Ｇ而以轻弱Ｈ自守乎？

11.下列对材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是（3分）

A.坚壁，指加固城墙和堡垒的屏障，与成语“坚壁清野”中的“坚壁”意思相同。

B.侦候，指侦察兵，与《苏武传》中“募士斥候百余人俱”的“斥候”意思相同。

C.垂，文中指将近，将要，与《报任安书》中“思垂空文以自见”的“垂”意思相同。

D.难，文中指疑问、质疑，以此来表明作者裴松之要发表与上述内容不同的看法。    

12.下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是（3分）

A.作战时，如果对方的实力比较强大，且补给丰富，就应该避其锋芒，以静制动。

B.唐太宗讨伐刘武周的时候，和李道宗的看法一致，避免正面迎敌，最终不战而胜。

C.郭冲所述司马懿在明知诸葛亮兵少力弱的情况下，仍因多疑撤兵，失去大好机会。

D.《条亮五事》记载诸葛亮在得知大军压境时，大唱空城计，意在称颂诸葛亮的智慧。

13.把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。（8分）

（1）今深沟高垒，以挫其锋，乌合之徒，莫能持久。

（2）司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。

14.裴松之认为郭冲《条亮五事》所记载的内容并不可靠，理由有哪些？（3分）

 

 

答案：

10.（3分）BDＧ

11.（3分）C“思垂空文以自见”的“垂”意为流传。

12.（3分）B“最终不战而胜”错。

13.（8分）（1）如今我们挖深壕沟筑高营垒，来挫败敌人锋芒，这群乌合之众，不能持久作战。（“深”，挖深，1分；“挫”，挫败，1分；句意2分，共4分。）

（2）司马懿必然认为我是在示弱，应该有强大的埋伏，（他一定）顺着山而逃走了。（“怯”，示弱，1分；“循”，顺着，1分；句意2分，共4分。）

14.（3分）①诸葛亮屯兵阳平的时候，司马懿镇守宛城，两人不可能相遇作战。②司马懿在明知诸葛亮兵少力弱的情况下轻易逃走，不符合常理。③诸葛亮不可能把重兵交给魏延，自己领弱兵守城。④郭冲宣扬司马懿短处，其子司马骏却深表赞同，这不合常理，以此佐证郭冲的记载不可靠。（每点1分，答出三点即可）

 

参考译文：

材料一：

大凡战争，如果处于敌众我寡，敌强我弱，兵力对比于我不利的形势下；或者敌人虽远道而来，但粮饷供应源源不断，对于此种敌人我们都不可立即与其进行决战，而应当坚守壁垒，持久防御以消耗和拖垮敌人。这样，就可以最后打败敌人。诚如兵法所说：“不轻易与敌决战的主动权要牢牢掌握在我手中。”

唐朝武德二年，秦王李世民奉命率军东渡黄河讨伐割据势力刘武周。江夏王李道宗当时十七岁，随军从征，与李世民一道登上玉壁城，观察敌人阵势。世民回过头来对道宗说：“敌人依仗其兵多势众，企图与我军决战，你说我们应当怎么办？”道宗回答说：“敌人锋芒正锐不可直接抵挡，但容易用计谋使他屈服，难以单凭武力同它争胜。如今我们挖深壕沟筑高营垒，来挫败敌人锋芒，这群乌合之众，一定不能持久作战。等到其粮草耗尽，必定自然离散，那时我们将不战而擒获敌人。”世民称赞地说：“你的见解与我的想法完全相合。”其后，敌人果然粮尽而连夜北逃，李世民率军追到介州，一战而把刘武周军打得大败。    

材料二：

诸葛亮驻扎在阳平，派遣魏延等军队合兵向东，只留有不足一万人守城。司马懿亲率大军二十万抵挡诸葛亮，恰好与魏延军队错道，直接开到阳平，距离六十里路时，其侦查哨兵说诸葛亮在城中兵少力弱。当时诸葛亮也获知司马懿马上攻打阳平，大战在前，考虑与魏延军队合兵，但是军队已经走远，派人令军队回防，恐怕时间也来不及，将士失色，都不知道如何应对。诸葛亮神态自若，命令军中都偃旗息鼓，不得妄出，又命令打开四方城门，出几个人于城门前扫地。司马懿经常说诸葛亮谨慎持重，但是很少见到其示弱，因此怀疑有伏兵，于是领军向北依山而走。第二天吃饭的时候，诸葛亮与身边的参谋说话时，拊手大笑，说“司马懿必然认为我是在示弱，应该有强大的埋伏，他一定顺着山而逃走了。”等司马懿的侦察兵回复情况，跟诸葛亮所言一致。司马懿知晓后，非常后悔。

问：按记载阳平在汉中。诸葛亮在阳平时，司马懿还只是荆州都督，镇守宛城，直到曹真死后，才与诸葛亮相抗衡。魏明帝曾经派遣司马懿从宛城途经西城伐蜀，正值大雨，未成。这前后，在阳平根本没有战争记载。即便如郭冲所言，司马懿既然统领二十多万军队，已经探知其兵少力弱，如果怀疑有伏兵，正可以设防慢攻，何至于迅速撤退？根据魏延记载，“魏延每次随诸葛亮出征即请兵万人，与其分道在潼关相会，诸葛亮并未答应；魏延认为诸葛亮怯弱，感叹自己才不尽其用。”诸葛亮既然都不让魏延率兵万人独自统帅，怎么可能如郭冲所说，突然让重兵交予魏延，而自己领弱兵独自守城？况且郭冲与扶风王说，彰显司马懿的劣迹，面对人子揭其父的短处，理所不容，居然说“扶风王慨然赞同郭冲所说”，就可以知道该叙事都为子虚乌有。