《王子醇枢密帅熙河日》原文及翻译

沈括《梦溪笔谈》
原文：
    王子醇枢密帅熙河日，西戎欲入寇，先使人觇我虚实。逻者得之，索其衣缘中，获一书，乃是尽记熙河人马、刍粮之数。官属皆欲支解以殉。子醇忽判杖背二十，大刺面“蕃贼决讫放归”六字，纵之。是时适有戍兵步骑甚众，刍粮亦富。我人得谍书，知有备，其谋遂寝。
    宝元元年，党项围延安七日，邻于危者数矣。范侍郎雍为帅，忧形于色。有老军校出，自言曰：“某边人，遭围城者数次，其势有近于今日者。虏人不善攻，卒不能拔。今日万万无虞，某可以保任。若有不测，某甘斩首。”范嘉其言壮，人心亦为之小安。事平，此校大蒙赏拔，言知兵善料敌者，首称之。或谓之曰：“汝敢肆妄言，万一言不验，须伏法。”校笑曰：“君未之思也。若城果陷，何暇杀我邪！聊欲安众心耳。”
    韩信袭赵，先使万人背水阵，乃建大将旗鼓，出井陉口，与赵人大战；佯败，弃旗鼓，走水上。军背水而阵，已是危道；又弃旗鼓而趋之，此必败势也。而信用之者，陈余老将，不以必败之势邀之，不能致也。信自知才过余，乃敢用此耳。向使余小黠于信，信岂得不败？此所谓知彼知己，量敌为计。后之人不量敌势，袭信之迹，决败无疑。汉五年，楚汉决胜于垓下，信将三十万自当之。孔将军居左，费将军居右；高帝在其后；绛侯、柴武在高帝后。信先合不利孔将军、费将军纵楚兵不利信复乘之大败楚师此亦拔赵策也。信时威震天下，藉所惮者独信耳。信以三十万人不利而却，真却也；然后不疑。故信与二将得以乘其隙。信兵虽却，而二将维其左右，高帝军其后，绛侯、柴武又在其后，异乎背水之危，此所以待项籍也。用破赵之迹，则歼矣。此皆信之奇策。观古人者，当求其意，不徒视其迹。班固为《汉书》，乃削此一事。盖固不察所以得籍者，正在此一战耳。
（节选自沈括《梦溪笔谈》）


译文：
    王子醇以枢密史身份镇守熙河时，西戎想攻打他们，先派了个间谍来侦查军情。巡逻的人捉到间谍，在他的衣服中搜索，搜到一封书信，信里详细记载着熙河的人马粮草情况。属官们都主张把间谍肢解示众，以儆效尤。子醇却判定背杖间谍二十下，并在间谍的脸上刺了“番贼决讫放归”六个字，释放了间谍。这时恰好有很多戍兵步骑，粮草也很充足，西戎人得到间谍的报告以后，知道熙河已有准备，入侵的计划就取消了。
    宋仁宗宝元元年，党项人围攻延安城七天，延安城数次濒临陷落的危险。侍御范雍当时任统帅，面有忧虑之色。有个老军校来见范雍，自告奋勇地说：“我是边境人，遇到围城的情况已有多次，危急的情势和今天差不多。党项人不善于攻城，最后还是不能攻破，现在没有什么可担忧的，我可以担保，如有任何闪失，我甘愿被斩。”范雍赞许老军校的一番话鼓舞了士气，军心也因此稍微稳定下来。平定党项后，老军校受到很大的奖赏和提拔，说懂得军事、善于料敌的人，首推这个老军校。有人对老军校说：“你敢放肆说大话，万一不应验，你就必须接受惩罚。”老军校说：“您没想清楚这个问题。如果城池果真被攻陷，（他）哪里还有时间杀我呢？我不过是想姑且安定人心罢了。”
    韩信攻击赵国，先派万人背水列阵，然后插上大将军端，敲击战鼓，出井陉口，与赵兵交战；之后假装失败，丢下战鼓、军旗，逃向河边。军队背水列阵，已是危险的方法；又丢弃战鼓、军旗而逃，这就是必败的形势了。但韩信使用此计策，因为陈余是个经验丰富的老将，如果不用必败的形势抗击他，是不可能打胜的。韩信知道自己的能力强过陈余，才敢用此计。如果陈余比韩信狡猾一点，韩信怎么可能会不失败？这就是所谓的知彼知己，衡量敌军情况制定策略。后来的人不衡量敌人的情况，盲目因袭韩信的做法，一定失败无疑。汉五年，楚、汉在城下决战，韩信带领三十万军队，自己抵挡楚军。孔将军居左，费将军居右；高帝刘邦在其后，降侯周勃、柴武又在高帝后。韩信首先和楚军交战，不顺利；孔将军、费将军从两翼杀出，楚兵不顺利；韩信的中军再杀回来，大败楚军。这也是攻打赵国的策略。韩信当时威震天下，项羽惧怕的人，只有韩信一个。韩信带领三十万军队作战失利而退却，这是真的退却：这样以后项目才不再怀疑其中有计。所以韩信和他的二将能够趁机战胜楚军。韩信的军队虽然退却，但是有二将支持着左右，又有刘邦殿后，绛侯周勃、柴武又在其后，和背水之战那样的危险不同，这是用来对付项羽的办法。如果使用破赵时候的策略，那么韩信的部队会被全歼。这都是韩信的奇策。观察古人的人，应该仔细领会古人的意图，而不是只看事情的表面。班固写《汉书》，就删掉了这件事。这是因为班固没有体会到能够击败项羽的原因，正在这一战罢了。

相关文言文